Региональное
Законодательство
Калмыкии

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 30.04.2015 по делу N ТС-22-15 <Требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования и третейского сбора удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу № ТС-22-15

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи: Бакулевой Галины Леонидовны,
Судей: Хахалевой Светланы Михайловны, Андрюхиной Оксаны Валерьевны,
при ведении протокола ответственным секретарем В.Н.В., образованный в соответствии со ст. ст. 8, 9, 26, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), Соглашения о третейском рассмотрении экономического спора от 25.03.2015 г., третейского соглашения, содержащегося в пункте 4.5 Договора уступки права требования (цессии) № <...> от 01.04.2015 г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданина РФ С.В.А., паспорт серия <...>, номер <...>, выдан ОУФМС России по Нижегородской области <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Г", юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>, о взыскании задолженности в размере 2 349 310 руб., расходов на оплату третейского сбора в размере 31 246 руб. 55 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Б.Ю.В., доверенность № <...> от 28.04.2015 г.;
от ответчика - Б.И.В.., доверенность № <...> от 29.04.2015 г.

установил:

истец, гражданин РФ С.В.А., далее - гр. С.В.А., обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Г", далее - ООО "Г" задолженности в размере 2 349 310 руб., расходов на оплату третейского сбора в размере 31 246 руб. 55 коп.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент) на основании Соглашения о третейском рассмотрении экономического спора от 25.03.2015 г., третейского соглашения, содержащегося в пункте 4.5 Договора уступки права требования (цессии) № <...> от 01.04.2015 г.
При принятии настоящего искового заявления к рассмотрению председателем Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области было установлено, что в соответствии с пунктом 4.5 Договора уступки права требования (цессии) № <...> от 01.04.2015 г. споры, вытекающие из данного договора, рассматриваются единоличным судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка третейских судей, на основе письменных материалов.
Однако, учитывая наличие третейской оговорки, содержащейся в договоре подряда № <...> от 01.10.2014 г., в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от 25.03.2015 г., заявлений сторон при подаче искового заявления, ходатайств уполномоченных представителей истца, ответчика, из которых усматривается волеизъявление сторон на рассмотрение иска коллегиальным составом суда, настоящий спор рассматривается коллегиально, в составе трех судей третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Рассмотрение дела назначено на 30.04.2015 г. в 11 часов 00 минут.
О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграфные уведомления о вручении судебных повесток.
В судебное заседание 30.04.2015 г. в 11 часов 00 минут явились представители истца, ответчика по доверенности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик представил в материалы дела отзыв.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, между ответчиком (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ск 52" (Подрядчик), далее - ООО "Ск 52", 01.10.2014 г. заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлических решеток на объекте Застройщика (ООО "Ж-НН"). Подрядчиком по данному договору были выполнены и сданы ответчику работы на сумму 2 349 310 руб., которые остались неоплаченными.
Впоследствии право требования задолженности с должника ООО "Г" на сумму 2 349 310 руб. ООО "Ск 52" было передано по договору уступки права требования (цессии) новому кредитору гр. С.В.А. (истцу).
Обязанность по оплате задолженности ответчиком не была исполнена также и перед истцом, что и послужило основанием для обращения истца в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском о взыскании задолженности
Требования истца основаны на нормах ст. ст. 309, 310, 382, 384, 388, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 702 Гражданский кодекс РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что 01.10.2014 г. между ответчиком (Генподрядчик) и ООО "Ск 52, <...> (Подрядчик), был заключен договор подряда № <...> (далее по тексту - договор подряда), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок, в соответствии с проектной документацией выполнить работы по монтажу металлических решеток (далее по тексту - работы) на объекте: Открытая автостоянка № 37 в застройке территории юго-восточной части <...> г. Н.Новгорода, сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить стоимость работ в порядке и на условиях данного договора.
Согласно пункту 3.1 договора подряда стоимость работ определяется согласованной сторонами калькуляцией и составляет 2 349 310 руб. Срок выполнения согласно пункту 4.1 договора подряда и дополнительному соглашению № 01 от 31.10.2014 г. установлен с 01.10.2014 по 26.11.2014 г.
В соответствии с условиями договора подряда Подрядчиком были выполнены работы по монтажу металлических решеток на общую сумму 2 349 310 руб. и переданы Генподрядчику в соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 26.11.2015 г., подписанном обеими сторонами. Стоимость работ подтверждается также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2014 г., также подписанной со стороны Подрядчика и Генподрядчика.
Таким образом, Генподрядчиком были приняты выполненные по договору подряда работы без каких-либо замечаний.
Согласно пункту 3.5.2 договора подряда оплата за выполненные Подрядчиком и Принятые Генподрядчиком работы осуществляется в течение 10 банковских дней с момента утверждения Генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, предъявленных Подрядчиком вместе со справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счетами-фактурами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Принятые на себя по договору подряда обязательства были исполнены Подрядчиком полностью, однако выполненные им работы Генподрядчиком в нарушение условий договора оплачены не были. В результате, за Генподрядчиком - ответчиком - образовалась задолженность в размере неоплаченных работ в сумме 2 349 310 руб.
01.04.2015 г. Подрядчик ООО "Ск 52" передал право требования к Генподрядчику ООО "Г" в размере 2 349 310 руб. гр. С. В.А. - истцу - по договору уступки права требований (цессии) № <...>. О состоявшейся уступке права требования ООО "Ск 52" уведомило ООО "Г" письменно и предложило оплатить сумму задолженности в размере 2 349 310 руб. в течение 5 дней с момента получения уведомления.
Уведомление получено ответчиком 05.04.2015 г., оплата задолженности не произведена.
Условия перехода прав кредитора к другому лицу определяются нормами статей Гражданского кодекса РФ, содержащихся в параграфе 1 главы 24.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Нормами ст. 385 Гражданского кодекса РФ определено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Согласно ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Представленный в материалы дела договор уступки права требований (цессии) № <...> от 01.04.2015 г. судом исследован и признан соответствующим нормам главы параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ.
На день предъявления иска сумма долга ответчика перед истцом составила 2 349 310 руб.
Ответчик по существу не оспорил наличие и размер задолженности, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Отзывом на исковое заявление фактически признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 349 310 руб. 68 коп. являются правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачен третейский сбор, рассчитанный в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Оплаченная сумма третейского сбора составила 31 246 руб. 55 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 8 Положения относится на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 382, 384, 385, 388, 389, 702, 706, 711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31, 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ "О Третейских судах в Российской Федерации", ст. 5, 15, 21, 22, 23, 29, 43, 44, 46, 47, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

1. Исковые требования истца гражданина РФ С.В.А., паспорт серия <...>, номер <...>, выдан ОУФМС России по Нижегородской области <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г", юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...> в пользу гражданина РФ С.В.А., паспорт серия <...>, номер <...>, выдан ОУФМС России по Нижегородской области <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, сумму задолженности в размере 2 349 310 (Два миллиона триста сорок девять тысяч триста десять) руб. 00 коп.;
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г", юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...> в пользу гражданина РФ С.В.А., паспорт серия <...>, номер <...>, выдан ОУФМС России по Нижегородской области <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, расходы по уплате третейского сбора в размере 31 246 (Тридцать одна тысяча двести сорок шесть) руб. 55 коп.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий судья
Г.Л.БАКУЛЕВА

Судьи
С.М.ХАХАЛЕВА
О.В.АНДРЮХИНА


------------------------------------------------------------------