Региональное
Законодательство
Калмыкии

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 30.04.2015 по делу N ТС-17-15 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, расходов на оплату услуг представителя и третейского сбора удовлетворено, поскольку ответчик поставленный ему истцом товар не оплатил>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу № ТС-17-15

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова Александра Николаевича,
Судей: Бакулевой Галины Леонидовны, Жихарева Николая Геннадьевича
при ведении протокола ответственным секретарем В.Н.В., образованный в соответствии со статьями 8, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейской оговорки, указанной в пункте 10.1. договора поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "ПЦ" (<...>, ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) с обществом с ограниченной ответственностью "Всо" (<...> (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>), рассмотрел дело по иску истца - ООО "ПЦ" к ООО "Всо" о взыскании суммы задолженности по договору поставки по основному долгу в размере 107 828,00 руб., пени в размере 8 949,72 руб., расходов на представителя в размере 30 000,00 руб., и третейского сбора в размере 4 903,33 руб.,
При участии представителей сторон:
от истца: Л.Д.С., по доверенности от 14.01.2015 года;
от ответчика: не явились;

установил:

ООО "ПЦ" обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ООО "Всо" о взыскании суммы задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года по основному долгу в размере 107 828,00 руб., пени в размере 8 949,72 руб., расходов на представителя в размере 30 000,00 руб. и третейского сбора в размере 4 903,33 руб.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 10.1 договора поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года, заключенного ООО "ПЦ" с ООО "Всо".
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления 20 марта 2015 года заказного письма с уведомлением о вручении.
Рассмотрение дела было назначено на 30 апреля 2015 года на 12 часов 00 минут в соответствии с Регламентом Третейского суда при ТПП Нижегородской области.
Стороны были надлежащим образом уведомлены о слушании дела 30 апреля 2015 года на 12 часов 00 минут: истец - путем вручения ему повестки 23 апреля 2015 года, ответчик - телеграфным сообщением от 24 апреля 2015 года.
В судебное заседание 30 апреля 2015 года прибыл представитель истца; ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, не явился и не обеспечил явку своего представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает (п. 2 той же статьи).
Следовательно, третейский суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, так как суд сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания для обеспечения лицам возможности участия в процессе.
Учитывая наличие договорных отношений и соглашения о третейском разбирательстве, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 02 декабря 2014 года между ООО "ПЦ" и ООО "Всо" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № <...> по которому 03 декабря 2014 года в соответствии с товарной накладной № 1231 была произведена поставка продукции на сумму 102 828,00 (Сто две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. Также согласно акту № 1231 от 03 декабря 2014 года транспортные расходы истца составили 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
В вышеуказанном договоре поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года:
- в пункте 3.3 определен срок расчетов по договору за поставленную продукцию на условиях отсрочки платежа на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки партии товара и подписания покупателем товарной накладной.
- в 3 абзаце пункта 4.1 указано, что доставка товара осуществляется по договоренности сторон ... транспортом поставщика (истца). В этом случае все расходы поставщика по доставке оплачивает покупатель (ответчик).
- в пункте 9.2 сторонами согласовано, в случае нарушения сроков оплаты товара с покупателя (ответчика) взимаются пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.
На момент назначения дела к судебному разбирательству (23 апреля 2015 года) сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года составила 107 828,35 (Сто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
В указанный в договоре срок должник (ответчик) не перечислил истцу сумму поставленного товара и стоимость его доставки, и до момента рассмотрения дела не погасил задолженность.
Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора, также требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации:
статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающий покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаем просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара и расходов по его доставке, с учетом отсрочки платежа в соответствии с договором поставки наступил 18 декабря 2014 года. Обязательства по оплате поставленного товара, выполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, расходы на представителя, третейский сбор.
Судом установлено, что доводы истца подтверждаются представленными суду доказательствами:
Заверенные копии
1. Договора поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года;
2. Счета-фактуры № <...> от 03 декабря 2014 года;
3. Товарной накладной № <...> от 03 декабря 2014 года;
4. Акта № <...> от 03 декабря 2014 года;
5. Претензии б/н от 10 февраля 2015 года;
6. Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 февраля 2015 года на сумму 107 828,00 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий договора не допускаются.
Установив, что доказательства, подтверждающие полную оплату задолженности, ответчиком не представлены, третейский суд на основании исследования и оценки совокупности доказательств, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 107 828,00 рублей являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара рассчитаны за период с 18 декабря 2014 года по 10 марта 2015 года в размере 8 949,72 руб.
Ответчик не опроверг представленный расчет.
Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов в сумме 8 949,72 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 30 000,00 руб. подтверждаются платежным поручением истца № <...> от 12 марта 2015 года и относятся на ответчика в полном размере.
Сумма третейского сбора в размере 4 903,33 руб. оплачена истцом полностью платежными поручениями № <...> от 10 марта 2015 года и № <...> от 12 марта 2015 года в соответствии с Положением о сборах и расходах Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 15, 23, 30, 43, 45, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд

решил:

Исковые требования ООО "ПЦ" удовлетворить.
1. Взыскать с ООО "Всо" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) в пользу ООО "ПЦ" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № <...> от 02 декабря 2014 года в размере 107 828,00 (Сто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
2. Взыскать с ООО "Всо" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) в пользу ООО "ПЦ" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) пени в размере 8 949,72 (Восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 72 копейки.
3. Взыскать с ООО "Всо" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) в пользу ООО "ПЦ" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
4. Взыскать с ООО "Всо" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) пользу ООО "ПЦ" (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>) сумму третейского сбора в размере 4 903,33 (Четыре тысячи девятьсот три) рубля 33 копейки.
Решение вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий
А.Н.ДУБОВ

Судьи
Г.Л.БАКУЛЕВА
Н.Г.ЖИХАРЕВ


------------------------------------------------------------------