Региональное
Законодательство
Калмыкии

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N ТС-03-15 <Требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием заемными денежными средствами и третейского сбора удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату спорной денежной суммы подтвержден материалами дела>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу № ТС-03-15

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Дубова Александра Николаевича,
образованный в соответствии со статьями 8, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейской оговорки, указанной в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от <...> года, для разрешения споров возникающих из Договора процентного займа № <...> от 02 июля 2013 года заключенного обществом с ограниченной ответственностью "И" (<...>) с обществом с ограниченной ответственностью "Г П" (<...>), рассмотрел в соответствии со статьей 47 Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области дело по иску истца - ООО "И" к ответчику - ООО "Г П" о взыскании суммы задолженности по договору займа по основному долгу в размере 500 000,00 руб., по процентам за пользованием заемными средствами по договору займа в сумме 24 931,51 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "И" обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ООО "Г П" о взыскании суммы задолженности по договору займа № <...> от 02 июля 2013 года по основному долгу в размере 500 000,00 руб., по процентам за пользованием заемными средствами по договору займа в сумме 24 931,51 руб.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от <...> года, заключенном ООО "И" с ООО "Г П".
Спор в соответствии с пунктом 3 Соглашения о третейском рассмотрении экономического спора от <...> года подлежит рассмотрению на основе письменных материалов, в соответствии со статьей 47 Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления и о рассмотрении спора на основе письменных материалов, в соответствии со статьей 47 Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области, путем вручения 20 января 2015 года представителю ответчика заказного письма с уведомлением о вручении.
Рассмотрение дела было назначено на 04 февраля 2015 года в соответствии с Регламентом Третейского суда при ТПП Нижегородской области.
Ответчик представил отзыв, подписанный 23 января 2015 года. В отзыве на исковое заявление ответчик факт задолженности не оспаривает, просрочку выплаты займа и процентов обуславливает неисполнением обязательства третьим лицом по оплате по другому договору.
Суд считает, что договорные отношения ответчика с третьим лицом не могут служить основанием освобождения от имущественной ответственности ООО "Г П", так как нет договорных обязательств третьей стороны - Администрации <...> перед истцом и ответчиком перечислять денежные суммы в счет погашения займа и процентов за пользование займом.
Истец не представил доказательств взаимосвязи его договорных отношений с Администрацией <...> с договором процентного займа заключенного им с ООО "И".
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 02 июля 2013 года между ООО "И" и ООО "Г П" был заключен договор процентного займа № <...> на сумму 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
В вышеуказанном договоре процентного займа № <...> от 02 июля 2013 года:
- пунктом 1.2 установлены проценты за пользование займом в размере 5% (пять) годовых;
- пункт 3.1 определил срок договора - до 01 июля 2014 года.
- пункт 3.3 указал, сумма займа считается возвращенной истцу в момент зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.
В указанный в договоре срок должник (ответчик) не перечислил истцу сумму займа и до момента рассмотрения дела не погасил задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.
На момент принятия дела (19 января 2015 года) общая сумма задолженности по договору процентного займа № <...> от 02 июля 2013 года составила 524 931,51 (Пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка, в том числе:
- основной долг в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек,
- проценты за пользование заемными средствами в сумме 24 931,51 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка.
Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора, также требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации:
пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа истек. Обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользованием займом выполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
Судом установлено, что доводы истца подтверждаются представленными суду доказательствами:
Заверенные копии
1. Договора процентного займа № <...> от 02 июля 2013 года.
2. Платежного поручения № <...> от 02 июля 2013 года на сумму 500 000,00 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий договора не допускаются.
Установив, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены, Третейский суд на основании исследования и оценки совокупности доказательств, доводов, изложенных в отзыве, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 500 000 руб. являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении проценты за пользование заемными средствами рассчитаны на 01 июля 2014 года - день возврата займа в сумме 24 931,51 руб.
Ответчик не опроверг представленный расчет.
Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов в сумме 24 931,51 руб. подлежит удовлетворению.
Сумма третейского сбора в размере 9 758,90 руб. оплачена истцом полностью платежным поручением № <...> от 15 января 2015 года в соответствии с Положением "О сборах и расходах третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области".
Руководствуясь статьями 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 15, 21, 23, 26, 27, 29, 30, 33, 43, 45, 47, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "И" удовлетворить.
1. Взыскать с ООО "Г П" (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>) в пользу ООО "И" (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>) сумму задолженности по договору процентного займа № <...> от 02 июля 2013 года в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.
2. Взыскать с ООО "Г П" (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>) в пользу ООО "И" (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>) проценты за пользование заемными средствами по договору процентного займа № <...> от 02 июля 2013 года в размере 24 931,51 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 51 копейку.
3. Взыскать с ООО "Г П" (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>) в пользу ООО "И" (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>) сумму третейского сбора в размере 9 758,90 (Девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
Решение вступает в силу с момента его принятия.

Единоличный судья
А.Н.ДУБОВ


------------------------------------------------------------------