Региональное
Законодательство
Калмыкии

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 12.01.2015 по делу N ТС-88-14 <Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору о новации и третейского сбора удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату спорной задолженности подтвержден материалами дела>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 12 января 2015 г. по делу № ТС-88-14

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Бакулевой Галины Леонидовны,
образованный на основании ст. ст. 8, 30, 47 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 7 Соглашения (договора) о новации от <...>, пункте 3.2 договора поручительства к Соглашению (договору) о новации от <...>, рассмотрев дело по иску истца Общества с ограниченной ответственностью "А", юридический адрес: <...>, ОГРН <...>, ИНН <...>, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "О", юридический адрес: <...>, ОГРН <...>, ИНН <...>9, гражданину РФ Р.Д.В., адрес места жительства: <...> о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 372 250 руб. 00 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 7 316 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "А", далее - ООО "А", обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "О", далее - ООО "О", ответчик-1, к гражданину РФ Р.Д.В., далее - гр. Р.Д.В., ответчик-2 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 372 250 руб. 00 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 7 316 руб. 00 коп.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент) и на основании третейского соглашения, содержащегося в пункте 7 Соглашения (договора) о новации от <...>, в пункте 3.2. договора поручительства к Соглашению (договору) о новации от <...>.
На основании указанных пунктов Соглашения о новации и договора поручительства к Соглашению о новации все споры, разногласия и требования, возникающие из соглашения, договора или в связи с ними, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, споры рассматриваются единоличным судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка третейских судей, на основе письменных материалов.
Ответчики уведомлены о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления заказного письма от 26.11.2014 г., о получении которого имеется уведомления о вручении.
Ответчики направили отзывы на исковое заявление.
Как следует из искового заявления истца, представленных в материалы дела доказательств, 01.09.2014 г. между ООО "О", ответчиком-1 (Должник) и ООО "А", истцом (Кредитор), было заключено Соглашение (договор) о новации, согласно которому были новированы (заменены) в заемное обязательство на сумму 372 250 руб. ранее возникшие денежные обязательства Должника перед Кредитором, возникшие из заключенного между Кредитором и ООО "Р" договора уступки права требования (цессии) № <...> от 01.08.2014 г. По условиям данного Соглашения ответчик-1 обязался произвести расчеты с истцом по новированному денежному обязательству в сумме 372 250 руб. не позднее 30.09.2014 г.
Своих обязательств по Соглашению о новации ответчик-1 не исполнил.
Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению (договору) о новации от <...>. между истцом и гр. Р.Д.В., ответчиком-2, заключен договор поручительства от <...>, согласно которому гр. Р.Д.В. как поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "О" своих обязательств по Соглашению (договору) о новации от 01.09.2014 г. в размере 372 250 руб.
В связи с неисполнением ответчиком-1 своих обязательств по Соглашению (договору) о новации, истец предъявил к ответчику-2 требование об оплате задолженности в размере 372 250 руб., однако ответчик-2 также не исполнил данное требование.
Неисполнение ответчиком-1 перед истцом обязательств по Соглашению (договору) о новации от <...>., а также и неисполнение ответчиком-2 обязательств по договору поручительства от <...> явилось основанием для обращения истца в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Истец, основывая свои исковые требования на нормах статей 309, 310, 323, 361, 363, 398, 407, 414 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать сумму задолженности по Соглашению (договору) о новации от 01.09.2014 г. в размере 372 250 руб. солидарно с ответчика-1, а также с ответчика-2 как поручителя, и возложить на ответчиков расходы по оплате третейского сбора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Согласно ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Между истцом (Кредитором) и ответчиком-1 (Должником) было заключено Соглашение (договор) о новации от 01.09.2014 г., далее - Соглашение, согласно которому стороны заменили имеющиеся на момент заключения данного Соглашения обязательства Должника перед Кредитором, вытекающие из договора уступки права требования (цессии) № 11у от 01.08.2014 г., заключенного между Кредитором и ООО "Р".
Пунктом 2 Соглашения стороны предусмотрели, что с момента (даты) подписания (заключения) Соглашения обязательства Должника перед Кредитором, определенные пунктом 1 Соглашения, новируются в заемное обязательство Должника перед Кредитором на сумму 372 250 руб.
Согласно пункту 3 Соглашения Должник обязался выполнить обязанность произвести расчеты по заемному обязательству с Кредитором не позднее 30.09.2014 г.
Стороны также установили, что с даты подписания Соглашения (договора) о новации обязательства Должника перед Кредитором по договору уступки права требования (цессии) № <...> от 01.08.2014 г. считаются погашенными в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 Соглашения).
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Оценив заключенное между истцом и ответчиком-1 Соглашение (договор) о новации от 01.09.2014 г., суд приходит к выводу о том, что данное Соглашение отвечает признакам новации, заключенной по правилам, предусмотренным статьями 414, 807, 818 Гражданского кодекса РФ.
В установленные Соглашением сроки возврата суммы 372 250 руб. ответчиком-1 возврат заемных средств не произведен.
В результате, за ответчиком-1 перед истцом образовался долг в размере 372 250 руб.
01.09.2014 г. между истцом (Кредитором) и ответчиком-2 (Поручителем) заключен договор поручительства к Соглашению (договору) о новации от 01.09.2014 г., согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором (истцом) за исполнение ООО "О" своих обязательств по Соглашению (договору) о новации от <...>, заключенному между Должником и Кредитором.
Согласно пункту 1.3 договора поручительства в случае, если Должник в установленные в Договоре сроки, порядке и объеме не исполнит (и/или исполнит ненадлежащим образом) свои обязательства по расчетам (оплате) перед Кредитором, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по Соглашению (договору) о новации от <...>. в полном объеме.
В соответствии с п. 1.5 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Соглашению (договору) о новации от <...>. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в полном объеме.
Согласно пункту 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Соглашению (договору) о новации от <...>, в течение трех календарных дней с даты получения письменного извещения Кредитора исполнить обязательство Должника по Соглашению (договору) о новации от <...>. в полном объеме и погасить задолженность Должника в порядке и на условиях, указанных в п.п. 1.2 - 1.5 Соглашения.
Таким образом, ответчик-2, являющийся поручителем ответчика-1 на основании договора поручительства от <...>., солидарно отвечает по обязательствам ответчика-1, вытекающим из Соглашения (договора) о новации от 01.09.2014 г.
Как следует из п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что ответчик-1 не исполнил своих обязательств по Соглашению (договору) о новации от 01.09.2014 г. в части возврате заемных средств в размере 372 250 руб., истец 16.10.2014 г. направил ответчику-2 гр. Р.Д.В. как поручителю уведомление с требованием оплатить сумму задолженности в соответствии с условиями договора поручительства от 01.09.2014 г.
Данное уведомление оставлено ответчиком-2 без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора доказательств исполнения своих солидарных обязательств по оплате долга в размере ответчиком-1 и ответчиком-2 в материалы дела не представлено.
Ответчик-1 в представленном отзыве на иск по существу заявленные требования не оспорил, с суммой задолженности согласен. Ответчик-2 также в отзыве указал на наличие задолженности перед истцом в размере 372 250 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 372 250 руб. является правомерным, а потому подлежащим удовлетворению.
В материалы дела представлены учредительные документы истца, ответчика-1, документы, подтверждающие правоспособность лиц, участвующих в деле.
Исходя из Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассчитана сумма третейского сбора и оплачена до момента вынесения настоящего решения в размере 7 316 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцию к приходному кассовому ордеру № 868 от 20.11.2014 г.
Согласно ст. 6 указанного Положения судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по третейскому сбору относятся на ответчика-1 и ответчика-2 и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 414, 808, 809, 818 ГК РФ, ст. ст. 31, 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ "О Третейских судах в Российской Федерации", ст. 5, 15, 21, 22, 23, 29, 43, 44, 46, 47, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью "А", юридический адрес: <...>, ОГРН <...>, ИНН <...> удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "О", юридический адрес: <...>, ОГРН <...>, ИНН <...>, гражданина РФ Р.Д.В, адрес места жительства: <...>, сумму задолженности в размере 372 250 (Триста семьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.
3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "О", юридический адрес: <...>, ОГРН <...>, ИНН <...>, гражданина РФ Р.Д.В., адрес места жительства: <...>, расходы по уплате третейского сбора в размере 7 316 (Семь тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.

Единоличный судья
Г.Л.БАКУЛЕВА


------------------------------------------------------------------